『「的を得る」は慣用句なので、別々では意味が違います。』では、『別々では』の『では』は『だったら』と同じ意味ですか？

実は、私には、『別々では意味が異なる』の『では（「だ」のテ形＋は）』は、『慢心していては勝てない』と『遊んではよい成果が得られない』などの、『たら』と同じ意味の『動詞のテ形＋は』の用法と全く同じです。
つまりは、『別々では意味が異なる』では、『では』が仮定条件を表し、『格助詞の「で」＋は』ではないと思います。その理解は正しいでしょうか？

Vedi una traduzione

@timeniba

timeniba様、主なのポイントは見逃したようです。『で』は格助詞の『で』並びに『だ』のテ形でありえます。つまりは、『で』は『であって』と同じでありえるのは私の質問の起源です。

２）timeniba様、実は、『では』は仮定条件を表せます。『たら』と同じ意味の『動詞のテ形＋は』の用法は聞いたことがありませんか？

https://sakura-paris.org/dict/%E6%98%8E%E9%8F%A...

https://www.weblio.jp/content/%E3%81%A7%E3%81%AF

そして、『では』は『「だ」のテ形＋は』と解釈できるので、単に『であっては』と同じになります。また、『であっては』は『であったら』と『だったら』と同じ意味です。


３）『別々で使用するのは意味が違ってしまう。』では、『で』を手段の格助詞「で」と見做せば、『別々』は名詞になります。それはありえますが、『別々で使用するのは意味が違ってしまう。』を『別々であって使用するのは意味が違ってしまう。』と解釈したほうが筋が通りませんか？（『で』は格助詞の『で』並びに『だ』のテ形でありえます。どちらがここで使われているかの問題だけです。）


（*）『別々』が何と何を指すのかを説明します。それは『的』と『得る』だけです。つまりは、『的』と『得る』は別々だったら、『的』と『得る』の意味が違いますが、『的を得る』という慣用句の観点では全く別の意味になります。


それでは、以上を全て踏まえると、『「的を得る」は慣用句なので、別々では意味が違います。』では、『別々では』の『では』は『だったら』と同じ意味ですかtimeniba様？

@timeniba

１）分かりましたtimeniba様。実は、『別々であって使用するのは意味が違ってしまう』という文を理解できなかったというのは『別々で使用するのは意味が違ってしまう』において『別々で』の『で』は動作が行われる状態を表す格助詞の『で』でしかないということでしょうか？

２）そして、『「的を得る」は慣用句なので、別々では意味が違います。』の『別々では』の『では』と同様に、『このままでは自分が危ない。』の、よく知られている表現である『このままでは』の『では』は『だったら』と同じですか？あるいは、『動作が行われる状態を表す格助詞の「で」＋は』ですか？あるいは、二つの可能性は同レベルにありますか？

３）または、仰った『例文の意味を100%理解できませんでした』は『例文の意味を全く理解できませんでした』と同じでしたか？（ここの『100%』の意味は確認したいと思います。）

@timeniba

１）分かりました。つまりは、timeniba様にとっては、『「的を得る」は慣用句なので、別々では意味が違います。』の『別々では』の『では』と、『このままでは自分が危ない。』の『このままでは』の『では』は同時に『だったら』と『動作が行われる状態を表す格助詞の「で」＋は』と同じでありえますか？

３）『例文の意味の理解できたパーセントは0である』は『例文の意味が理解できたパーセントは0である』と同じですか？あるいは、『（例文の意味）の（理解できたパーセント）は0である』と同じですか？

@timeniba

timeniba様、実は、『例文の意味の理解できたパーセントは0である』では、『の理解できた』の『の』は『が』を置き換えますか？（私はそのように理解しました。）

@timeniba

分かりましたtimeniba様。まあ、『例文の意味の理解できたパーセントは0である』は　『例文の意味が理解できたパーセントは0である』と同じ意味なら、意味が完全に通りますね。

@timeniba

１）分かりましたtimeniba様。"I am glad that it seems that I was able to be useful to you"は直訳ですね。つまりは、『お役に立てたようで良かったです。』の『で良かった』は『昼食はウナギで良い。』の、許可の意を表す『で良い』と全く別の意味ですよね？

２）そして、『お役に立てたようで良かったです。』は『お役に立てたようであって、それは良かったです。』と同じ意味ですか？

@timeniba

本当にありがとうございますtimeniba様。これは何年も日本語を勉強し続けている結果ですね。古語の残余や敬語はまだまだですが、頑張っていきます。

因みに、『この文法について、何か答えた方が良いでしょうか？であれば、申し訳ありませんが、例文をいただけますと、この表現とどのように異なるのか答えられると思います。』という文は、
『この文法について、何なのかに答えたほうが良いでしょうか？であれば、申し訳ありませんが、例文をいただけますと、この表現とどのように異なるのかに答えられると思います。』と同じ意味だと思いますか？

@timeniba

timeniba様、実は、『この文法について、何か答えた方が良いでしょうか？』では、問題はその『何か答えた』の部分です。意味は何ですか？
私は『この文法について、何か答えた方が良いでしょうか？』を『この文法について、この文法が何なのかに答えたほうが良いでしょうか？』と理解しましたが、どうでしょうか？

@timeniba

筆者は2を意味したようなので、timeniba様の仰った通りになりますね。
『この表現の用法について、何かこの表現との違いを答えたほうが良いでしょうか？であれば、申し訳ありませんが、例文をいただけますと、この表現とどのように異なるのか答えられると思います。』は本来の文だったようです。

１）しかし、『この表現とどのように異なるのか答えられる』は『この表現とどのように異なるのかを答えられる』と同じですか？あるいは、『この表現とどのように異なるのかに答えられる』と同じですか？（普通は、『～を答える』は不自然であり、『～に答える』は自然であるはずです。）

２）そして、『何かこの表現との違いを答えたほうが良いでしょうか？』では、『何か』＝『この表現との違い』ですか？

@timeniba

分かりましたtimeniba様。実は、『～に答える』は分かりやすいですが、『～を答える』の意味はよく分かりません。『～を答える』の適切な日本語の言い換えは何だと思いますか？

『～に答える』の言い換えは『～という質問や疑問に対して答える』ですが、『～を答える』の適切な言い換えは知りたいと思います。