『ドアの鍵を開けたままにする』と『Ctrlキーを押したままにする』と『ドアを大きく開いたままにする』では、『ままにする』の『する』の意味は何ですか？その『する』の適切な意味は全く分かりません。

他の例文は以下です：

④『何かを露出させたままにする』

⑤『誰かに懸念を抱かせたままにする』

⑥『何かを残したままにする』

Giapponese

@Full_Frontal
「まま」は、ある動作や状態が保たれていることを表す接続助詞です。
「ままにする」とはその動詞形のようなものであり、「する」はこれが動詞であることを示す機能を持っていますが、それ以外の意味はありません。

The conjunctive particle "まま(as it is)" indicates that a certain action or state of affairs is being maintained.
"ままにする" is like its verb form, and "する" has the function of indicating that this is a verb, but has no other meaning in a case like this.

Utente esperto

Questa risposta ti è stata d'aiuto?

Giapponese

The する in ままにする means you make someone or something in a different situation from the present one. And this する is usually used like "～を...にする" or "～を...とする."

For example,

1) 息子を次期社長にする
2) この経験を今後の教訓とする

Questa risposta ti è stata d'aiuto?

Inglese (Stati Uniti)

@AnimE_holiC_jp

AnimE_holiC_jpさん、やはり思ったり通りですね。以上の六つの例文の『（～を）ままにする』は『（～を）変化の加わらない状態にならせる』と同じ意味ですか？

Giapponese

@Full_Frontal

そうですね。「～を(...の)ままにする」は「～をある状態に維持する」ということです。英語だと、to keep someone or something in some situationとなるでしょうか。そうすると、luaria3さんが仰っていることとつながりますね^^

Questa risposta ti è stata d'aiuto?

Inglese (Stati Uniti)

@AnimE_holiC_jp

１）分かりましたAnimE_holiC_jpさん。しかし、基本的には『～を（...）ままにする』を『～を、...という、変化の加わらない状態にならせる』と理解するのは正しいと思いますか？

２）つまりは、以上の六つの例文は、何も省略せずに書くと、

①『ドアの鍵を、それを開けたという、変化の加わらない状態にならせる』

②『Ctrlキーを、それを押したという、変化の加わらない状態にならせる』

③『ドアを、それを大きく開いたという、変化の加わらない状態にならせる』

④『何かを、それを露出させたという、変化の加わらない状態にならせる』

⑤『誰かを、その誰かに懸念を抱かせたという、変化の加わらない状態にならせる』

⑥『何かを、それを残したという、変化の加わらない状態にならせる』

と全く同じですか？

３）そして、『任せる：物事に自分の意志を反映させないで、それが進むがままにする。そのものの自由にさせる。』では、『それが進むがままにする』の完全な言い換えは何でしょうか？『物事をそれが進むという、変化の加わらない状態にならせる』ですか？

Inglese (Stati Uniti)

@AnimE_holiC_jp

（AnimE_holiC_jp様、ごく短い返事をしていただければいいと思います。でなれければ、分かりにくくなります。）

Giapponese

@Full_Frontal

長くてごめんなさい(笑)。不明な点があれば質問してください。

１）
「変化の加わらない状態にさせる」という点では、『～を、...という、変化の加わらない状態にならせる』と理解するのは正しいと考えていいと思います。

というのも、『明鏡国語辞典』によれば、ここで問題になっている用法での「まま(儘)」は、『変化や変更が加わらない状態であること。もとと同じ状態であること』という意味の名詞です。

これと、私が最初に書いた「～を...にする」の「する」の用法と組み合わせると、

「ある人や物を、変化や変更が加わらない状態にする」

となりますが、これが「～を（...の）ままにする」の意味だと理解できるからです。

２）
１）での「ある人や物を、変化や変更が加わらない状態にする」という理解を踏まえれば、①～⑥は同じと考えていいと思います。ただ、専門家ではないので「全く同じ」とまでは言い切れません。

３）
これも「完全な言い換え」かどうかまでは分かりませんが、『物事をそれが進むという、変化の加わらない状態にならせる』という理解でいいのではないでしょうか。もちろん、普通はこういう言い方はしませんが。

個人的には、『それが進むがままにする』のおおよその言いかえは「それが進むという状態に一切手を出さず、その成り行きを見守る」という感じになると思います。

Questa risposta ti è stata d'aiuto?

Inglese (Stati Uniti)

@AnimE_holiC_jp

とても興味深い説明でした。そう長くはありませんでしたね（笑）。

１）分かりましたAnimE_holiC_jp様。しかし、問題なのはその『する』の意味でしたね。具体的には『ある人や物を、変化や変更が加わらない状態にする』と『～を（...の）ままにする』の『する』は単に『ならせる』と同じ意味ですか？

そして、仰った『「変化の加わらない状態にさせる」という点では、『～を、...という、変化の加わらない状態にならせる』と理解するのは正しいと考えていいと思います。』では、
『変化の加わらない状態にする』のほうが『変化の加わらない状態にさせる』よりも適切ではないですか？
あるいは、「変化の加わらない状態にさせる』を『変化の加わらない状態にする』の使役形ではなく『変化の加わらない状態になる』の使役形だというように扱いましたか？

Giapponese

@Full_Frontal

１）
「ならせる」でも間違いではないと思いますが、日常ではあまり使わない言い方ですね。私の感覚では、「させる」という表現の方が自然です。

また、『変化の加わらない状態にする』と『変化の加わらない状態にさせる』は、どちらでも自然だと思います。

Questa risposta ti è stata d'aiuto?