почему правильно сказать:

"машины по дороге бегают.
машины по дороге бегут.
машина по дороге бежит"

а неправильно сказать:

"машина по дороге бегает"?

Question

почему правильно сказать:

"машины по дороге бегают.
машины по дороге бегут.
машина по дороге бежит"

а неправильно сказать:

"машина по дороге бегает"?

ksenia_bras · Answer

машины не бегают, они ездят

правильно:
машины ездят / машина ездит по дороге
машины едут / машина едет по дороге

ksenia_bras · Answer

@Iojik 
что это за учебник и кто автор?

ksenia_bras · Answer

@Iojik 
Это не учебник, а статья. Узкоспециализированная статья для преподавателей РКИ. Зачем брать материалы, которые вам в принципе не по уровню?
Пример с машиной и глаголами бегать/бежать сложен для понимания для неносителя русского. Для русского он становится ясен, если, потратив время, найти статью, прочитать и понять для чего взяты  машина/бегать/бежать. 
Если кратко, то машина по дороге не бегает, а только бежит. А вот человек/ребёнок/лошадь/собака могут по дороге и бегать, и бежать.

ksenia_bras · Answer

@Iojik 
в чём разница между
лошадь бежит по дороге
лошадь бегает по дороге?

Прямо картинкой опиши — как это, когда лошадь бежит по дороге и как, когда бегает?

ksenia_bras · Answer

@Atoma 
Ответ-то, конечно, есть. Можете, например, вы потратить часок-другой своего времени, объясняя, как того девушка настойчиво требует, "простыми словами". А я, например, вообще пока не уверена, что она хорошо понимает глаголы движения. Судя по её последним вопросам.

"Если человек пишет диссер, так он по этой теме больше нас с вами знает."
Вот тут я орнула. Была у меня знакомая итальянка, учила русский на инязе. У них преподша первокурсникам объясняла, что "замуж" пишется "за муж", потому что "за" — это предлог. Тоже диссер, наверное, написала.

ksenia_bras · Answer

@Atoma 
Я-то как раз разобралась, к чему там пример со множественным числом. И именно поэтому всё ещё проявляю умеренный интерес к треду. А вот что вам от меня надо, мне не ясно.

ksenia_bras · Answer

@Atoma 
Если дождусь ответа на мой последний вопрос и окажется, что девушка нормально понимает глаголы движения, то будет смысл писать.

ksenia_bras · Answer

@lunarybka 
Там вопрос не в некорректности примера, а в сложности подбора существительного к именно глаголам бегать/бежать... именно такого, чтобы во мн.ч ещё хоть какой-то смысл был, а в ед.ч уже нет. Лучше слова "машина" автор статьи не нашла. Я вот думала — тоже не нашла. Хотя само по себе сочетание машина+бегать/бежать мы не используем, потому что используем другие глаголы с машиной.

ksenia_bras · Answer

@lunarybka 
Пример не некорректный, а сложный для понимания и предназначенный для преподавателей РКИ.

lunarybka · Answer

"по дороге бегут машины" - это художественный и поэтический стиль (или неточность в учебнике), в обычной речи машины ездят/едут

lunarybka · Answer

Я не лингвист и не буду говорить, что я думаю о содержании статьи - это просто частное мнение обывателя. Но по-моему пример с бегающей машиной в статье просто некорректный.
Вполне можно сказать "[одна] машина бегает по дороге" в определенном контексте. Например, мы наблюдаем неоднократное движение машины туда-обратно или движение одной и той же машины за несколько временных промежутков.
Бедные лингвисты! Основные правила языка давно уже очерчены, и приходится сочинять какие-то "вавилоны", выдергивая частные случаи из огромного и неоднозначного.

lunarybka · Answer

@ksenia_bras , я понимаю, что автор не нашла. И пример привела некорректный из-за этого. Возможно она слишком погрузилась в попытку систематизировать досконально все аспекты. 
Материала для научных работ все меньше, ибо описано вдоль и поперек уже все, что можно и неможно.  Вот и приходится подтягивать за уши некоторые моменты. А в языке полно исключений и случаев "там играем -  здесь не играем", не все укладывается к старине Прокрусту. А хочется. Или план требует...  😅

lunarybka · Answer

@ksenia_bras , Ну да, с одной стороны классический аргумент (не вас лично имею в виду): "это не для средних умов писано". 😅😅😅
А с другой стороны, если пытаешься вывести правило, но не можешь придумать для иллюстрации убедительного и однозначного примера - ну, это так себе придумка получается...

Atoma · Answer

@Iojik 
"Пашкина- Разнонаправленные глаголы движения русского языка как предмет отдельного изучения"

Там ведь автор указывает, что однозначной сочетаемости у таких глаголов нет. Это и есть ответ. Мы не знаем, так сложилось исторически.

Atoma · Answer

@Iojik 
"Почему машина по дороге бежит, а не бегает?"

Значения глаголов:
Разнонаправленные глаголы (бегать) имеют 4 значения: 
1. неупорядоченное движение (без цели) - я хожу по комнате,
2. регулярное действие - я хожу в спортзал, 
3. туда - обратно (обычно прошедшее время) - я ходил в магазин, 
4. постоянное свойство - лошадь бегает, рыба плавает.

Однонаправленные глаголы (бежать) имеют 1 значение - "одно конкретное движение в одном определенном направлении".

Значение "машина":
Машина по дороге куда-то едет, в одном направлении. = бежит.
Машина старая, но еще бегает. = бегает (постоянное свойство).
Машина по дороге бегает - это какое может быть значение? Неупорядоченное движение без цели? Регулярное действие? - Нет (это характерно для живых существ или для общественного транспорта, а не частной машины). Туда - обратно? - Нет (нужно указание на место).

Atoma · Answer

@ksenia_bras 
Послушайте, ответ есть. Ну не знаете вы, зачем глумиться-то над иностранцем. Это можно объяснить, просто это сложная тема.
Если человек пишет диплом, так он по этой теме больше нас с вами знает.

Atoma · Answer

@ksenia_bras 
Она не понимает и задает вопросы. А вы не понимаете - но зачем-то упорно отвечаете. Даже когда это очевидно ни к чему.

Atoma · Answer

@Iojik  
"поэтому можно это сказать или нет?"

Машина по дороге бегает?
Только в очень специальном контексте. Но в среднем "машина бегает" - это постоянное свойство. В этом случае конкретные обстоятельства движения (по дороге) не указываются.

Atoma · Answer

@ksenia_bras 
Ну, разобрались - напишите, вас об этом и попросили.

почему правильно сказать:"машины по дороге бегают.машины по дороге бегут.машина по дороге бежит"а неправильно сказать:"машина по дороге бегает"? Vedi una traduzione

машины не бегают, они ездятправильно:машины ездят / машина ездит по дорогемашины едут / машина едет по дороге

@Iojik что это за учебник и кто автор?

"по дороге бегут машины" - это художественный и поэтический стиль (или неточность в учебнике), в обычной речи машины ездят/едут

@Iojik в чём разница междулошадь бежит по дорогелошадь бегает по дороге?Прямо картинкой опиши — как это, когда лошадь бежит по дороге и как, когда бегает?

@ksenia_bras Ну, разобрались - напишите, вас об этом и попросили.

@Atoma Если дождусь ответа на мой последний вопрос и окажется, что девушка нормально понимает глаголы движения, то будет смысл писать.

@lunarybka Пример не некорректный, а сложный для понимания и предназначенный для преподавателей РКИ.

Fai domande a utenti madrelingua gratis

почему правильно сказать:

"машины по дороге бегают.
машины по дороге бегут.
машина по дороге бежит"

а неправильно сказать:

"машина по дороге бегает"?

машины не бегают, они ездят

правильно:
машины ездят / машина ездит по дороге
машины едут / машина едет по дороге

@Iojik
что это за учебник и кто автор?

@Iojik
в чём разница между
лошадь бежит по дороге
лошадь бегает по дороге?

Прямо картинкой опиши — как это, когда лошадь бежит по дороге и как, когда бегает?

@ksenia_bras
Ну, разобрались - напишите, вас об этом и попросили.

@Atoma
Если дождусь ответа на мой последний вопрос и окажется, что девушка нормально понимает глаголы движения, то будет смысл писать.

@lunarybka
Пример не некорректный, а сложный для понимания и предназначенный для преподавателей РКИ.