— Люди из Москвы готовы ехать туда или все-таки основной КОНТИНГЕНТ будете набирать прямо на месте, в Красноярске? Ведь это специалисты должны быть высокого и узкого профиля.

— Мы будем частично набирать специалистов на месте, но основных специалистов мы собираемся перевозить из Москвы непосредственно с семьями. Для этого разработана релокационная программа, продуманы определенные пакеты и единовременная выплата. В рамках релокационного пакета у нас предоставляются квартиры сотрудникам. Вы знаете, в принципе КОЛЛЕКТИВ пока достаточно положительно относится к этому процессу, хотя Красноярск, конечно, далеко.

ТУТ КОЛЛЕКТИВ = можно ли заменить контингентом?
Ваш контингент готов ехать?

Question

— Люди из Москвы готовы ехать туда или все-таки основной КОНТИНГЕНТ будете набирать прямо на месте, в Красноярске? Ведь это специалисты должны быть высокого и узкого профиля.

— Мы будем частично набирать специалистов на месте, но основных специалистов мы собираемся перевозить из Москвы непосредственно с семьями. Для этого разработана релокационная программа, продуманы определенные пакеты и единовременная выплата. В рамках релокационного пакета у нас предоставляются квартиры сотрудникам. Вы знаете, в принципе КОЛЛЕКТИВ пока достаточно положительно относится к этому процессу, хотя Красноярск, конечно, далеко.

ТУТ КОЛЛЕКТИВ = можно ли заменить контингентом?
Ваш контингент готов ехать?

Nyuhnyash · Answer

Нельзя.
Коллектив - группа, состоящая из коллег по работе.
Контингент - группа людей (без уточнения - не понятно, кто члены группы).  Более общее понятие.

Или если вопрос в другом, то в данном тексте и «коллектив» и «контингент» ссылаются на одну и ту же группу людей.

agro2312 · Answer

На работу набирают контингент и делают из него коллектив.

Слово заменить можно, но смысл предложения  изменится недопустимо .

steadycam · Answer

В дополнение к правильным ответам  @Nyuhnyash и  @agro2312 : этот текст вообще написан довольно плохо, с использованием большого количества канцеляризмов, недопустимых в публицистике.
Вероятно, такова особенность речи отвечавшего на вопросы (господин Хмарин - чиновник, руководитель государственного холдинга), но и журналист сумел продемонстрировать свою малообразованность и непрофессионализм, не адаптировав сказанное для газетного стиля и оставив не только канцеляризм "контингент" (вполне допустимый в беседе чиновников)  в цитируемом вопросе президента, но и некорректный в данном контексте эпитет "высокого" по отношению к понятию "профиль", поскольку поленился внимательно прочесть материал пресс-службы Кремля, в котором было дано уточнение: "Ведь это специалисты должны быть высокого [уровня] и узкого профиля" (https://www.kommersant.ru/doc/5900384  ).
Скорее всего, этот материал был создан и опубликован в газете "Коммерсант", многие журналисты и редакторы которой не отличаются хорошей грамотностью и профессионализмом, а потом просто бездумно скопирован другими сетевыми изданиями.

gulexalex · Answer

@steadycam текст написан вполне нормально. Напоминаю, в русском языке не один стиль, как Вы, судя по Вашему тексту, полагаете, а четыре. Не только литературный (публицистический субстиль - часть литературного), но также и официально-деловой стиль (есть ещё разговорный и научный, но их мы касаться не будем).
Так вот, в тех случаях, когда важна точность речи и информации, всегда используется официально-деловой стиль. Хотя бы потому, что в рамках этого стиля каждое слово понимается буквально (особенно это характерно для юридических документов). В данном случае перед нами явно отрывок из какого-то интервью официального лица. И, для точной передачи своей позиции, интервьюируемый использует официально-деловой стиль.
Что же до канцеляризмов - это особенность лексики данного стиля.

steadycam · Answer

@gulexalex 
Если бы Вы дали себе труд проследовать по приведённой в моём ответе выше ссылке, то были бы избавлены от необходимости строить предположения об источнике информации и формате беседы. Это была встреча президента с руководителем госкомпании. Она была освещена в пресс-релизе пресс-службы Кремля, а затем досужие журналисты стали безграмотно цитировать это сообщение, опуская грамматически важные лексемы. Я согласен с Вами в том, что публицистические материалы вполне могут включать в себя при необходимости цитирование каких-то фрагментов канцелярита из документов или требующих точности формулировок интервью с чиновниками, но в данном случае был использован пресс-релиз, который для того и выпускается, чтобы СМИ могли на его основе создавать собственные текстовые описания события. При этом в тексте нет ничего, что требовало бы сохранения буквального цитирования, без стилистической адаптации.

poeric · Answer

Можно
Контингент - 1. Вся совокупность людей, составляющих какой-нибудь КОЛЛЕКТИВ, какую-нибудь социальную категорию (книжн.). Контингент новобранцев. Ушаков https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/839394
Контингент может быть отправлен\уничтожен\взбунтоваться\не(доволен) и тд

steadycam · Answer

@poeric 
Так никто же и не говорит, что нельзя! Но в публицистике, в газетной статье это слово выглядит "вставной челюстью" из официально-делового стиля, оно присуще канцелярским документам.

На работу набирают контингент и делают из него коллектив.Слово заменить можно, но смысл предложения изменится недопустимо .

Fai domande a utenti madrelingua gratis

На работу набирают контингент и делают из него коллектив.

Слово заменить можно, но смысл предложения изменится недопустимо .